意甲

舒圣祥取消公费医疗换汤更需换药

2019-10-13 01:55:48来源:励志吧0次阅读

舒圣祥:取消公费医疗换"汤"更需换"药"

是,今年又有部分省份取消了公费医疗制度并将国家工作人员纳入城镇职工基本医疗保险体系,公费医疗范围已经缩减至个别省份。

相比养老保险双轨制的并轨,医疗保险因为触动利益相对较小而推进更为迅速。仍在实施公费医疗的范围已经缩减至个别省份,这意味着公费医疗制度很快就会退出历史舞台,实现与城镇职工医疗保险的并轨。毋庸讳言,这是深化改革的重大进步,被改掉的特权越多,社会的公平正义就会越多。

前一段,俄罗斯免费医疗的话题被热炒,相关专家出面辟谣称免费医疗根本不存在;殊不知,公费医疗恰是真正的免费医疗。当绝大多数人都必须掏钱存储才能享受较低水平的社保福利,少数人非但不用缴费反而可以享受超国民待遇,这显然是任何追求公平正义的社会所不能容忍的。一位退休省级干部住一次院就花300万元;某退休厅官,一年365天去医院开药,转手卖给对面药店……此类屡见报端,可见公费医疗造成的浪费非常巨大。

关于公费医疗浪费,最有说服力的例证,就是原卫生部副部长殷大奎曾披露的中科院调查数据:政府医疗投入的80%在为850万以党政干部为主的群体服务。可见,此中严重的不平等和浪费,实在惊人。

所以,取消公费医疗是让人欢欣鼓舞的,这不仅是在削弱特权减少浪费,同时也直接有利于普通公众。但与此同时,人们也难免担忧:取消公费医疗会否只是换"汤"不换"药"?换句话说,公费医疗是取消了,80%的政府医疗投入会不会仍是给干部服务?

假若改革不彻底,很可能就会让实质上的不公平在形式公平的外衣下继续变相存在。比如,是所有官员都取消公费医疗,还是一定级别以上继续保留?是不是又搞"新人新办法,老人老办法"?更重要的是,公费医疗取消后,为了弥补医疗保险待遇水平差距,会不会额外增加所谓"补充医疗保险"?这些问题需要有人来回答。

说到底,取消公费医疗的理想结果,应该是政府医疗投入在所有公民间的公平分配;取消公费医疗有没有效果,最终必须体现到"给纳税人省钱并带来实惠"才行。

公众号如何开微店
微商城怎么使用
微信怎么卖东西
分享到: